+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Семейное Право Актуальные Проблемы

Семейное Право Актуальные Проблемы

Члены РАН выступили инициаторами жестких реформ экономики Тучи сошлись над головой Навального Кабмин будет рассматривать предложения по индексации пенсионных выплат трудящихся пенсионеров Срок Навального заменен на реальный Аналитики определили наиболее часто запрашиваемые сервисы в крупных городах России. Главное Документы Эксперты. Утратил силу с 20 ноября г. N 25; часть вторая от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"семейное право: актуальные проблемы теории и практики" (нечаева а.м.) ("юрайт-издат", 2007)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семейное право (лекция)

Члены РАН выступили инициаторами жестких реформ экономики Тучи сошлись над головой Навального Кабмин будет рассматривать предложения по индексации пенсионных выплат трудящихся пенсионеров Срок Навального заменен на реальный Аналитики определили наиболее часто запрашиваемые сервисы в крупных городах России. Главное Документы Эксперты. Утратил силу с 20 ноября г. N 25; часть вторая от Прочие сокращения абз. Первая из трех характеристик семейного права очевидна и находит свое подтверждение в самом факте существования четырех последовательно принимаемых семейных кодексов.

Несколько сложнее обстоит дело с пониманием семейного права как автономного направления в системе наук, связанных с другими дисциплинами, в частности с гражданским правом. Что же касается семейного права как учебной дисциплины, то она фигурирует либо как самостоятельный предмет изучения, учебный курс, либо как часть курса гражданского права.

То обстоятельство, что отрасль семейного права отвечает всем признакам науки как таковой, представляющей собой совокупность знаний о семье как общности, в рамках которой складываются и отношения, регулируемые семейным правом, позволяет прийти к выводу о ее самостоятельности. Особенности семейного права столь специфичны, что образуют единое целое, подчиняющееся собственным закономерностям, определяющим самобытное лицо данной отрасли права.

Речь идет об объединенной в единое целое системе понятий, теоретическое осмысление которых служит человеку как участнику семейных правоотношений, позволяет ему жить и действовать, не нарушая интересов других членов семьи. Отсюда важность решения проблемы эффективности семейного права как науки, которая в значительной степени зависит от глубины понимания сущности и назначения целей семейного права, изучения происходящих в ее недрах процессов, их сочетания с вопросами общегосударственного масштаба.

Не менее важно и определение места семейного права в системе иных гуманитарных наук. Перечень проблем, стоящих перед семейным правом как наукой, может быть сколь угодно велик - дело не в их количестве, а в глубине понимания отдельных подлежащих исследованию вопросов, образующих целостное представление о семейном праве как предмете самостоятельного научного исследования. В то же время встречаются работы, где именно проблемы семейного права как независимого научного направления находятся в центре внимания, где анализируются вопросы определения места семейного права в системе иных отраслей права, характер имущественных отношений в семье, новые тенденции в правовом регулировании семейных отношений и др.

Наконец, в г. Здесь были рассмотрены такие темы, как укрепление теоретических основ семейного права; закономерности развития, сущность и назначение семейного права; ответственность по семейному праву; внесудебная защита членов семьи и др.

Таков далеко не полный перечень аспектов научного поиска по наиболее важным проблемам семейного права как науки, изучение которых позволит обогатить ее содержание, раздвинуть рамки понятия семейного права, что имеет не только теоретико-познавательную значимость, но и способствует совершенствованию механизма правового регулирования семейных отношений.

Время показало, какие из указанных направлений семейного права относятся не только к числу прикладных, но и принципиально важных, обогащающих семейное право, делающих его более глубоким и полезным не только с точки зрения теории, но и для общества в целом и отдельной личности. Наиболее значимыми из них, на наш взгляд, являются такие научные направления, как: - теоретические предпосылки семейного права; - семейное право как самостоятельная отрасль права; - семейное право и нормы морали; - семья как объект правовой охраны; - развитие науки семейного права; - семейное право и практика его применения.

Само собой разумеется, что приведенный перечень научных направлений нельзя считать исчерпывающим, его можно и нужно расширять. С другой стороны, каждое из них может стать темой диссертационного исследования, тем более что автор останавливает внимание на спорных моментах и положениях, призывает к дискуссии, которая как кислород нужна всякому подлинно научному поиску.

Теоретические предпосылки семейного права Теория государства и права как отрасль науки с течением времени подвергалась некоторым изменениям. Вместе с тем ряд выработанных ею позиций коррекции не подвергался. Развивая эту мысль, К. Мокичев писал: " Солидарен с высказанной автором точкой зрения и А. Денисов: "Теория занимается проблемами, имеющими общее наиболее принципиальное значение. Она разрабатывает такие понятия, как право, правоотношение, юридическая ответственность и др.

Аналогичный взгляд нашел свое отражение и в более поздних работах: "Предметная, содержательная и понятийная взаимосвязь теории государства и права с отраслевыми науками не вызывает сомнений. И далее: " Малько и др. Тем не менее столь очевидные общетеоретические выводы, имеющие принципиальный характер, не находят своего отражения ни в общей теории, ни в конкретной отрасли права, и в частности семейного. Первая ограничивается констатацией не вызывающего сомнений факта, не отступая при этом ни на шаг от общетеоретических понятий, вторая "не смеет" вторгаться в сложную сферу теории государства и права.

Однако существующий барьер можно и нужно преодолеть, во-первых, для того, чтобы связать общетеоретические постулаты с реальной действительностью, а во-вторых, ради укрепления правовых основ столь специфического правового поля, каким является сфера семейно-правового регулирования.

Поэтому имеет смысл провести параллели между основополагающими общетеоретическими понятиями и их заимствованием в семейном праве, тем более что, по мнению А. В качестве исходных, наиболее показательных имеет смысл взять такие термины, как правоспособность и дееспособность, субъективное право, правоотношение. Правоспособность и дееспособность относятся к числу традиционных и общепринятых понятий. По сути дела, так же понимается правоспособность и в более позднее время. Например, по мнению Е.

То же самое можно сказать и о дееспособности, понимаемой как способность своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать обязанности и исполнять их. Бесспорный характер этих определений объясняет их включение в текст ГК РФ ст. Общая теория права по изданию - гг. Субъекты гражданского права. Части первой. Чаще всего в семейном праве правоспособность как способность стать обладателем того или иного права, предусмотренного семейным законодательством, не подвергается исследованию.

Данное понятие присутствует в основном в рассуждениях относительно существования права на заключение, расторжение брака, права быть опекуном попечителем , усыновителем, приемным родителем и проч. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. Так, А. Обобщая сказанное, автор приходит к выводу: 1 разрыв во времени возникновения правоспособности несовершеннолетних и их дееспособности в основном имеет место лишь в имущественных правоотношениях, регулируемых гражданским правом; 2 как общее правило, в общественных отношениях, регулируемых, в частности, семейным правом, правоспособность возникает у несовершеннолетних одновременно с приобретением ими дееспособности.

Таким образом, А. Пергамент не просто соглашается с фактом существования брачной брачно-семейной правоспособности, но и исследует некоторые ее особенности. Соображения автора на этот счет представляются актуальными и интересными, но предметом специального изучения в данной работе не являются. Так, по мнению автора, по общему правилу с момента совершеннолетия в составе семейной правоспособности появляется способность вступить в брак брачная правоспособность , стать усыновителем, опекуном.

Семейное право. Обращает внимание на семейную правоспособность и О. По ее справедливому мнению, в теории семейного права это понятие не раскрывается и разработано слабо. К сказанному добавляется, что юридические лица, государственные, муниципальные образования семейной правоспособностью не обладают.

Отсюда следует вывод, что понятия правоспособности и дееспособности в семейном праве не выходят за рамки общепринятых представлений, совпадающих с общетеоретическими формулировками, но степень их абстракции меньшая. Они уже носят адресный характер, привязаны к конкретным правоотношениям. К тому же их понимание имеет конкретное содержание, определяемое особенностями прав и обязанностей по семейному законодательству. Несомненно, это и способность заключать брак, быть родителем в правовом смысле, а также лицом, желающим принять на себя родительские права и обязанности.

И здесь между правоспособностью и дееспособностью существует сложная связь, опять-таки предопределяемая особенностями семейного права. В самых общих чертах эти особенности заключаются в том, что семейное право: а действует в строго очерченных рамках семьи; б по-своему автономно, то есть далеко не всегда поведение членов семьи подвластно закону; в находится в неразрывной связи с нормами морали; г по утверждению Е.

Ворожейкина, носит лично-доверительный характер; д сочетает в себе правила, составляющие особенности других отраслей права гражданского, гражданско-процессуального, административного ; е носит универсальный, то есть общеупотребительный, характер; иначе говоря, нормами семейного права в течение своей жизни по общему правилу пользуется каждый человек; ж служит инструментом помощи, к которому прибегают, когда, например, нужно заключить, расторгнуть брак, принять на себя родительские права и обязанности; з служит средством воспитания, своеобразной моделью должного, одобряемого государством поведения в сфере семейных отношений.

Перечисленные особенности семейного права, несомненно, накладывают отпечаток на семейную правоспособность и дееспособность, предопределяют их своеобразие в конкретных семейных правоотношениях. Какое именно - это предмет специального скрупулезного анализа, заслуживающего внимания со стороны специалистов по семейному праву.

Но в любом случае предпосылками такого исследования служат общетеоретические представления о правоспособности и дееспособности. В теории права субъективное право понималось в принципе всегда одинаково, подтверждением чему служат многочисленные примеры. Так, по мнению Е. В работе "Вопросы теории права" субъективное право трактуется авторами как мера дозволенного поведения. Вопросы теории права. С точки зрения известного теоретика права А. Лазарева, С.

Словарь гражданского права. Заметим, что впервые о субъективном праве как социальном благе написал проф. Строгович в работе "Развитие прав личности в период развернутого строительства коммунизма" сб.

Саратов, Таково общетеоретическое понимание субъективного права, которым оперируют в том числе и специалисты в области семейного права, что не вызывает возражений. Тем не менее здесь необходимо учитывать особенности семейного права, сферы применения норм семейного права - будь то заключение, расторжение брака, осуществление родительских прав и обязанностей и проч.

В одних работах о них говорится косвенным образом, в других - прямо. В последнем случае авторы следуют тексту СК РФ, который регламентирует, в частности, вступление в брак, расторжение брака, права несовершеннолетних детей, их родителей, делая акцент именно на правах. Следовательно, общетеоретические признаки субъективного права то есть права субъекта семейных правоотношений присутствуют в определении субъективных прав, предусмотренных семейным законодательством.

И, само собой разумеется, подобного рода права при этом имеют разное конкретное содержание. Иначе говоря, понимание субъективных прав в общетеоретическом плане тождественно пониманию семейных прав как таковых.

И опять-таки, их анализ с общетеоретических позиций представляет несомненный научный интерес для исследователя. Семейное и наследственное право России. В работах по теории права фигурирует в разном контексте и такое понятие, как правомочие, причем в отношении его отсутствует единство мнений. Что же касается семейно-правовых работ, то и здесь используется понятие правомочия. Так, Е. Академический курс. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений.

Отсюда позволителен вывод о том, что возможность воспитывать лично является скорее правомочием, а не правом. Существование такого правомочия влечет за собой также предоставленную законом возможность требовать возврата детей у лиц, удерживающих их у себя на основании закона или судебного решения.

Другое родительское правомочие заключается в надзоре родителей за воспитанием своих несовершеннолетних детей. Кроме того, можно говорить не о праве родителей отдавать ребенка на воспитание в детское учреждение, а о правомочии соответствующего содержания. Представляется, что правомочие все-таки есть возможность, вытекающая из самого права, которое фигурирует в законе, в данном случае в СК РФ; 2 существенные перемены в семейном законодательстве последних лет требуют пересмотра понятия правомочия, которое, несомненно, имеет право на существование.

Причем данное понятие, его определение не может не находиться в общетеоретических рамках, естественно, с учетом особенностей современного семейного права. Такая исследовательская задача представляет не только научный интерес, но и имеет прямой выход на правоприменительную практику, связанную с защитой прав, предусмотренных семейным законодательством.

Особую обеспокоенность вызывают те негативные тенденции, которые имеют место в области усыновления российских детей иностранными гражданами, и отсутствие надлежащего государственного контроля за процессом усыновления в России. Сегодня отсутствие такого контроля как на уровне законодательной, так и исполнительной власти привело к тому, что гуманный по своей сути процесс усыновления превращается в рынок торговли детьми.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Современные проблемы семейного права

.

.

.

.

.

.

Современные проблемы семейного права. Все мы знаем, как велико значение семьи в жизни каждого человека, общества и государства. Именно семья.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмма

    Вы хороший юрист. Но кликбейтовые названия видео Вам ничего хорошего не принесут. Название видео должно быть соответствующим содержанию. Иначе Вы сначала поднимите просмотры, а потом от Вас отпишутся люди. Потому как перестанут Вам верить. Уважайте своих подписчиков, работайте на долгосрок. Извините за советы, которых Вы не просили.

  2. Евгеиня

    Вписали постановление по 122 ч 1, как я считаю, не законно. Хочу попробовать отстоять свои гражданские права самостоятельно. Спасибо)

  3. Римма

    Еще одного кадра готовят к выборам. Из пустого в порожнее ни о чем.

  4. Василиса

    Какую то пургу,ей богу.

© 2018-2021 mirfenshui.ru