+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Поправки В Ук Рф В 2019 Году Последние Новости По Ст 228 Ч 2 Наказание

Поправки В Ук Рф В 2019 Году Последние Новости По Ст 228 Ч 2 Наказание

Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. А именно по части 3 статьи УК РФ за хранение наркотических средств и психотропных веществ особо крупном размере без цели их сбыта наказание сейчас предусмотрено от 10 до 15 лет. Планируется, что срок наказания будет снижен по данной части статьи ч. Поправки по ст в году когда вступятзаконную силу номер закона Новые поправки к статье ук рф в году Предлагается пересмотреть санкции, предусмотренные частями второй и третьей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации с одновременным распространением положений части первой статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правительство РФ не поддержало поправки в «антинаркотическую» статью

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как получить условное наказание по ч 2 ст 228 УК РФ - Адвокат по наркотикам

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Закись азота не признана наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а должна быть, как сказано в этом законе, включена в перечень одурманивающих веществ, перечень которых закон поручает определить правительству.

Это означает появление еще одной категории запрещенных веществ, оборот которых будет признан как минимум административным правонарушением. Повторяется та же история, что с сильнодействующими и ядовитыми веществами. В отличие от наркотических и психотропных, статус и оборот которых урегулированы не только федеральным законом, но и тремя конвенциями ООН, никакого закона о сильнодейтвующих и ядовитых веществах нет.

По каким критериям попали туда те или иные вещества - неизвестно. Зато установлена уголовная ответственность за их незаконный оборот. То же самое, по-видимому, будет и с одурманивающими веществами. Даже там, где позиция ВС, по сути, направлена на исправление несправедливости вынесенных нижестоящими судами решений, картина судопроизводства в каждом случае выглядит весьма уныло. По этому делу 18 эпизодов сбыта по статье Им было сделано 8 закладок марихуаны по 0.

Приговор не столь суровый, как обычно по этой статье. Но новосозданным кассационным судом общей юрисдикции было сочтено, что сотрудниками полиции было раскрыто не одно, а 18 преступлений, и приговор изменен по совокупности преступлений. ВС, по жалобе осужденного, признал это нелепостью. Все бы хорошо. Но имея право восстановить первоначальный приговор, направил дело на новое рассмотрение в тот же 2-й кассационный суд, где еще неизвестно, когда и что будет. В году три наркомана изготовили немного дезоморфина, ингредиенты для которого легко было тогда купить в аптеке.

Часть употребили, а 0. Более полутора лет сидели в СИЗО. А в году были осуждены Ленинским райсудом г. Пензы к 6 годам лишения свободы каждый. Постановление ЕСПЧ вынесено 22 февраля года.

А может и нет — в году он умер. Только в конце года дело, по представлению Председателя ВС, было рассмотрено Президиумом.

Но если раньше ВС в таких случаях отменял приговоры, то теперь взял моду направлять прошедшие ЕСПЧ дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Что и произошло в отношении Пустынниковой и Козлова, к пущей их радости: в ЕСПЧ они не обращались, компенсации за нарушение прав не получили, зато теперь их будут судить повторно. Конечно, заново не осудят. Но не факт, что оправдают — ведь провокация признана Страсбургом только в отношении Парамонова.

В отношении Власова ЕСПЧ также признал проверочную закупку провокацией, признал нарушение права на справедливый суд статья 6 Конвенции. Постановление ЕСПЧ принято 26 марта года. В отличие от дела Парамонова, где ВС тянул с пересмотром 2 года, дело Власова по представлению Председателя ВС рассмотрено Президиумом через 8 месяцев.

И в этом случае ВС не воспользовался правом оправдать несправедливо осужденного и прекратить производство по делу, а направил его на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Хорошо хотя бы то, что с освобождением из-под стражи, с подпиской о невыезде. При этом суд назначение штрафа не обосновал. Штраф отменен полностью. Кассационным определением ВС РФ от 26 октября года по делу Бешенцева , осужденного за несколько преступлений по статье ВС указал, что данный состав предусматривает незаконную экономическую деятельность, то есть совершение сделок с преступно приобретенными средствами.

Сами же по себе финансовые операции перевод со счета на счет, обналичивание и т. Обвиняемый освобожден из-под стражи, избрана подписка о невыезде. Изменения меры пресечения обычно в таких случаях не бывает, этот — редкое исключение. Постановлением судьи ВС РФ от 5 ноября года по делу Шеметова об административном правонарушении по статье До направления на медосвидетельствование не было проведено исследование выдыхаемого воздуха на алкогольное опьянение.

Протокол о направлении на освидетельствование составлялся в отсутствие понятых и без видеонаблюдения. В деле отсутствуют подтверждения прохождения врачом, проводившим медосвидетельствование это был хирург , соответствующей специальной подготовки. КС, призванный беречь Конституцию, вынужден работать теперь по закону, грубо противоречащему Конституции. И винить в этом он должен самого себя. Оно вынесено и в название закона о поправке к Конституции.

Публичная власть, как это следует из измененной Конституции, представляет собой единую вертикаль государственной власти со встроенным в нее местным самоуправлением. Такая спайка противоречит Основам конституционного строя, потому что по статье 12 Конституции органы местного самоуправление не входят в систему органов государственной власти. Конституция нарушается, но хотя бы понятно, о чем идет речь.

Что это такое, не сказано нигде. Границы этих основ неизвестны. Определять их будет КС, становящийся основным орудием против Европейского Суда. Отсюда понятно, сколь важно для власти иметь ручной Конституционный суд. Это первое. Наделение КС полномочием проверять по инициативе Президента конституционность законопроектов направлено против другой потенциальной угрозы — Парламента, в случае потери в нем пропрезидентского большинства.

Отсюда направленность конституционных изменений, касающихся КС, и принятого в связи с ними закона, на лишение КС независимости. Не трудно догадаться, что порочащим поступком будет признаваться, прежде всего, непослушание. Все это уже вставлено в Конституцию, в соответствие с которой, наряду с другими законами, приводится закон о КС.

Непосредственно в Конституции указано и число судей КС, вместо 19 теперь 11, для кворума достаточно 8. Но есть в новом законе и новые изобретения, которых в Конституции нет. Среди них самым скандальным стал запрет судьям КС публично высказываться о принятом большинством решении, критиковать его, вообще высказывать свою позицию по конкретным делам, а равно публиковать свое особое мнение по итоговому постановлению.

Спрашивается, а нужна ли публикация особого мнения? Ведь оно не имеет никакой юридической силы и не на что не влияет в текущей действительности. Это так — в ближайшей перспективе.

Это так и там, где отношение к юриспруденции чисто прикладное — знать законы и уметь их обходить. Если же рассматривать право как философию права — как это делали в наше время Владимир Бибихин и Мераб Мамардашвили — тогда как раз особые мнения и ценны.

Запрет выносить сор из избы не просто затыкает рот независимым судьям, но и впрямую противоречит статье Конституции, гарантирующей открытое разбирательство дел во всех судах. На случай, если какой-либо судья начнет брыкаться, изобретен способ точечной нейтрализации судьи. Ясно, что такой КС, заточенный под интересы власти, будет защищать интересы власти не только в случае прямых заявок из Кремля, но и по внутреннему убеждению.

Что не исключает, конечно, вероятность появления некоторых разумных решений в случаях, не столь принципиальных для власти и не покушающихся на их публичный правопорядок. Такую возможность исключать нельзя, хотя доступ граждан к конституционному правосудию новым законом еще более усложнен. Отныне для подачи гражданином жалобы в КС требуется не просто применение оспариваемого закона в конкретном деле, но и прохождение всех ступеней кассационного или надзорного обжалования.

Между тем, первоначальная редакция закона о КС допускала подачу жалобы не только на примененный, но и на подлежащий применению закон. Дополнительные препоны снизят обращаемость граждан в КС. Потому что у ти судей КС будет много другой работы по защите основ публичного правопорядка. Предлагается установить следующее привожу полный текст дополнения в редакции первого чтения : "6.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.

Воздержимся от комментирования этого законопроекта, так как ко второму чтению если оно состоится текст может быть существенно изменен. Обоснованные сомнения юридического характера содержатся, в частности, в заключении правового управления ГД. Поэтому преждевременно говорить о том, повлияет ли вносимое дополнение на судьбу уже привлеченных к уголовной ответственности за наркотики. Особый порядок судебного разбирательства возможен теперь только по делам небольшой и средней тяжести.

То есть тяжкие преступления рассмотрению в особом порядке не подлежат. Применительно к делам о наркотиках такой порядок исключается для обвиняемых по части 2 статьи , части 1 статьи Дела о этих преступлениях, начатые рассмотрением до 31 июля рассматриваются по-прежнему. Это несомненно правильное решение. О необходимости сокращения применения особого порядка см. Сплошная кассация, то есть рассмотрение кассационной жалобы окружным кассационным судом общей юрисдикции без предварительного изучения ее судьей, в скором времени может быть ограничена 2-х месячным сроком.

Осенью, скорее всего, закон будет принят и вступит в силу. Что имеется в виду? Это называется сплошной кассацией. Законодатели же теперь с подачи Верховного Суда решают, что такое можно будет только в течение 2-х месяцев после вступления приговора в силу.

Это называется выборочная кассация. Так как сплошная кассация дает, как считают многие адвокаты, больше шансов на пересмотр приговора, то тем, кто собирается обращаться с кассационной жалобой, имеет смысл поторопиться. Для тех же, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября года, все остается по-прежнему — выборочная кассация. Правила обращения во вторую кассационную инстанцию - ВС РФ — не изменились, там как было выборочно, так и остается.

В законопроекте предлагается установить штрафы для граждан от 5 до 30 тысяч рублей сейчас от 4 до 5 тысяч , для должностных лиц и ИП от 50 до тысяч сейчас от 40 до 50 тысяч , для юридических лиц от одного до полутора миллионов сейчас от т.

Национальные проекты. Кредитные рейтинги.

Правительство предлагает проект поправок в Уголовный кодекс. Инициатива защищает врачей от претензий правоохранителей в случае каких-то оплошностей с обезболивающим. Сейчас за потерю ампулы можно оказаться на скамье подсудимых. В Следственном комитете предложили усилить борьбу с уходом от налогов. Суть изменений в том, что любые шалости с огнестрельным оружием будут сурово караться - вплоть до семи лет тюрьмы.

Поправки +

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Закись азота не признана наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а должна быть, как сказано в этом законе, включена в перечень одурманивающих веществ, перечень которых закон поручает определить правительству. Это означает появление еще одной категории запрещенных веществ, оборот которых будет признан как минимум административным правонарушением. Повторяется та же история, что с сильнодействующими и ядовитыми веществами.

Как могут смягчить наказание за хранение наркотиков

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки. В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства. На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта часть 2 статьи УК , рассказали Би-би-си участники встречи. Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ПОЛУЧИТЬ МЕНЬШЕ ПО ст.228 УК РФ
Телефон или email.

Правительство не поддержало направленный на смягчение наказания по ст. Правительство также не поддержало изменения в ст. Проект закона разрабатывался в весеннюю сессию. За эти же деяния в особо крупном размере документ предлагает смягчить санкции с десяти лет лишения свободы до пяти. Следствие освободило его от уголовной ответственности, поскольку не нашло доказательств вины, были уволены два генерала полиции. МВД дало обещание жестко наказывать устраивающих провокации с наркотиками сотрудников. Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин дал поручение думским комитетам провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й фальсификация доказательств статей УК РФ. Его позицию поддержала председатель Совета федерации Валентина Матвиенко.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Об этом он рассказал журналистам в четверг, 13 июня.

.

.

В России вступили в силу поправки в УК, которые отменяют был внесен на рассмотрение депутатов правительством РФ. В июле года были приняты изменения в статью Эта статья является комментарием к: в статью Уголовного кодекса Российской Федерации".

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

.

.

Уголовное право

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 mirfenshui.ru